买卖合同纠纷 （2021）新01民终1662号

本案中是否存在诉讼主体错误的问题。瑞武公司辩称，野马集团及野马进出口公司分别与瑞武公司签订买卖合同，无权在一个案件中同时主张权利，属于诉讼的主体错误。野马集团及野马进出口公司与瑞武公司签订赔偿协议，该协议中野马集团及野马进出口公司均为同一方合同的相对人。野马集团、野马进出口公司作为该赔偿协议的相对人有权向瑞武公司主张赔偿权利，本案中野马集团、野马进出口公司依据赔偿协议主张相关赔偿，并非依据双方间的买卖合同主张合同权利，瑞武公司以买卖合同关系抗辩本案野马集团、野马进出口公司在赔偿协议中享有的权利，无法律依据，一审法院不予采信。对于野马集团、野马进出口公司要求瑞武公司支付赔偿金1,127,578元及支付利息143,195.5元的诉讼请求。一审庭审中，一审法院要求野马集团、野马进出口公司明确该笔赔偿金产生的原因并出示相应的证据，野马集团、野马进出口公司称为其向瑞武公司多支付的货款，一审庭审中野马集团、野马进出口公司并未就买卖合同中货款支付情况向一审法院出示证据，以证实其向瑞武公司超额支付货款及货款的金额；后野马集团、野马进出口公司称该笔赔偿金是野马集团、野马进出口公司向瑞武公司多支付的税款，

本案中是否存在诉讼主体错误的问题。瑞武公司辩称，野马集团及野马进出口公司分别与瑞武公司签订买卖合同，无权在一个案件中同时主张权利，属于诉讼的主体错误。野马集团及野马进出口公司与瑞武公司签订赔偿协议，该协议中野马集团及野马进出口公司均为同一方合同的相对人。野马集团、野马进出口公司作为该赔偿协议的相对人有权向瑞武公司主张赔偿权利，本案中野马集团、野马进出口公司依据赔偿协议主张相关赔偿，并非依据双方间的买卖合同主张合同权利，瑞武公司以买卖合同关系抗辩本案野马集团、野马进出口公司在赔偿协议中享有的权利，无法律依据，一审法院不予采信。对于野马集团、野马进出口公司要求瑞武公司支付赔偿金1,127,578元

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1662号 上诉人（原审被告）：武汉瑞武商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢4层4号房。 法定代表人：谭武华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：野马集团有限公司，住所地新疆维吾尔……