离婚纠纷 （2014）榕民终字第1903号

原、被告虽经他人介绍后结为夫妻，并生有两个儿子，建立了一定的夫妻感情。夫妻产生不和是由于双方缺乏理解和沟通，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，原告的诉讼请求，理由不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。一审宣判后，原审原告陈某甲不服，向本院提起上诉。上诉人陈某甲上诉称：原审判决认定“原、被告双方因缺乏理解和沟通，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善”等与客观事实严重不符，据此作出“驳回原告的离婚诉讼请求”属认定事实不清，适用法律错误。原审庭审中，被上诉人确认：双方婚姻系父母作媒、撮合而成，没有良好的感情基础。婚后，双方因性格差异终日争吵，被上诉人更甚动手殴打上诉人，逼迫上诉人自1999年离家出走至今，期间与被上诉人及其家属断绝一切往来及联系，该事实被上诉人在原审庭审中也予以确认。上述事实足以体现：上诉人与被上诉人婚前没有良好的感情基础，婚后双方未能建立夫妻深厚感情，反而问题重重、争吵不断，更断绝往来长达14之久，双方长期处于分居

原、被告虽经他人介绍后结为夫妻，并生有两个儿子，建立了一定的夫妻感情。夫妻产生不和是由于双方缺乏理解和沟通，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，原告的诉讼请求，理由不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。一审宣判后，原审原告陈某甲不服，向本院提起上诉。上诉人陈某甲上诉称：原审判决认定“原、被告双方因缺乏理解和沟通，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善”等与客观事实严重不符，据此作出“驳回原告的离婚诉讼请求”属认定事实不清，适用法律错误。原

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1903号上诉人（原审原告）陈某甲，女，1964年10月14日出生，汉族。委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1962年4月6日出生，汉族。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……