离婚纠纷 （2016）浙06民终630号

原审法院已征询双方当事人婚生女意见，其明确要求与被上诉人生活，故对上诉人要求调取证据1的申请不予准予。而对于上诉人是否存在家庭暴力的行为，因绍兴柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1177号刑事判决已认定上诉人与被上诉人发生争执并打架，并判决上诉人犯故意伤害罪，故上诉人要求调取的证据2不能达到证明目的，本院对其调查取证申请不予准予。而上诉人主张双方有85万元存款，却未能举证明，其要求本院调取的双方当事人的工资单不属于本院调查取证的范围，且考虑到原审法院已调取被上诉人存款记录，未发现大额款项进出的情况，对证据3的调查取证申请本院亦不予准予。被上诉人在二审中未向本院提供新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院围绕上诉人的上诉请求及理由能否成立评析认为：上诉人主张对被上诉人未实施家庭暴力，并认为双方夫妻感情未破裂，本院认为上诉人与被上诉人发生打架的行为已由生效判决认定，上诉人因犯故意伤害罪被上诉人判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，根据生效判决可以认定上诉人对被上诉人实施了家庭暴力，双方符合法律规定的可以准予离婚的情形，原审法院判决双方离婚符合法律规定，本院予以照准。对

原审法院已征询双方当事人婚生女意见，其明确要求与被上诉人生活，故对上诉人要求调取证据1的申请不予准予。而对于上诉人是否存在家庭暴力的行为，因绍兴柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1177号刑事判决已认定上诉人与被上诉人发生争执并打架，并判决上诉人犯故意伤害罪，故上诉人要求调取的证据2不能达到证明目的，本院对其调查取证申请不予准予。而上诉人主张双方有85万元存款，却未能举证明，其要求本院调取的双方当事人的工资单不属于本院调查取证的范围，且考虑到原审法院已调取被上诉人存款记录，未发现大额款项进出的情况，对证据3的调查取证申请本院亦不予准予。被上诉人在二审中未向本院提供新的证据。本院经二审审理查

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终630号上诉人（原审被告）詹某甲。委托代理人（一般授权）钱觉利。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人（一般授权）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。上诉人詹某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯钱民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了……