民间借贷纠纷 （2019）桂09民终1525号

被告分多年多次向原告借款，经结算后立写借条给原告收执，被告承认立写借条，但否认收到原告借款，认为借条中的借款没有实际发生，即使发生本案借款已清偿完毕，因原告不承认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告没有提供充分有效证据证明其主张，应由被告承担不利的后果，对其抗辩主张，理由不成立，依法不予采纳。被告抗辩已返还借款49.5万元，原告认可被告转账支付的47万元，而收条中的2.5万元是生意往来资金，因被告未能提供证据证明收条中的2.5万元是偿还本案借款，该院对2.5万元不予认可。被告已归还的47万元款项仅5.3万元约定为偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已支付的款项未明确约定是偿还本金或者利息，应认定为支付利息，超出利息部分冲抵本金。原告认可偿还本金20万元，支付利息27万元，没有损害被告的合法权益

被告分多年多次向原告借款，经结算后立写借条给原告收执，被告承认立写借条，但否认收到原告借款，认为借条中的借款没有实际发生，即使发生本案借款已清偿完毕，因原告不承认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告没有提供充分有效证据证明其主张，应由被告承担不利的后果，对其抗辩主张，理由不成立，依法不予采纳。被告抗辩已返还借款49.5万元，原告认可被告转账支付的47万元，而收条中的2.5万元是生意往来资金，因被告未能提供证据证明收条中的2.5万元是偿还本案借款，该院对2.5万元不予认可。被告已归还的47万元款项仅5.3万元约定为偿还本

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1525号 上诉人（原审被告）：梁栋文（曾用名梁剑锋），男，1978年8月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗东，男，1965年10月22日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 上诉人梁栋文因与被上诉人罗东民间……