买卖合同纠纷 （2013）喀民初字第48号

根据原告宝信公司的诉讼请求及被告克州一建广泰分公司的答辩理由，本案争议焦点为：（1）、欠款承诺中约定的违约金是否过高、被告克州一建广泰分公司是否应向原告宝信公司支付违约金468720元；（2）、被告克州一建广泰分公司是否应向原告宝信公司支付欠款利息99993元。关于欠款承诺中约定的违约金是否过高、被告克州一建广泰分公司是否应向原告宝信公司支付违约金468720元的问题。本院认为，原告宝信公司与被告克州一建广泰分公司签订的钢材购销合同系双方自愿签订，且未违反法律规定，应属有效。原告宝信公司按约向被告克州一建广泰分公司供应了钢材，而被告克州一建广泰分公司却未按约向原告宝信公司付清货款，对此被告克州一建作为被告克州一建广泰分公司的法人公司应承担向原告宝信公司给付尚欠货款并支付相应违约金的民事责任。因被告克州一建广泰分公司向原告宝信公司出具的欠款承诺中约定的违约金过高，虽原告宝信公司以此承诺中约定的违约金计算方法为基础，按尚欠货款1562400元的30%计算违约金，但该计算方式不符合相关法律规定，违约金计算应参照同期银行贷款利率的四倍予以确定，违约金数额应为416640元。关于被告克州一建广泰

根据原告宝信公司的诉讼请求及被告克州一建广泰分公司的答辩理由，本案争议焦点为：（1）、欠款承诺中约定的违约金是否过高、被告克州一建广泰分公司是否应向原告宝信公司支付违约金468720元；（2）、被告克州一建广泰分公司是否应向原告宝信公司支付欠款利息99993元。关于欠款承诺中约定的违约金是否过高、被告克州一建广泰分公司是否应向原告宝信公司支付违约金468720元的问题。本院认为，原告宝信公司与被告克州一建广泰分公司签订的钢材购销合同系双方自愿签订，且未违反法律规定，应属有效。原告宝信公司按约向被告克州一建广泰分公司供应了钢材，而被告克州一建广泰分公司却未按约向原告宝信公司付清货款，对此被告克州

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）喀民初字第48号原告：喀什宝信商贸有限公司。住所地：喀什市多来特巴格乡5村315国道旁。法定代表人：陈志良，该公司董事长。委托代理人：傅文书，该公司员工。委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被告：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司。负责人：蒋永鹏，该公司经理。委托代理人：王先平，新疆驼铃律师事务……