民间借贷纠纷 (2019)晋0921民初738号
裁判要旨
合法的借贷关系依法受法律保护。 被告赵某2、王某以购买羊为由向原告巩某借款,并由被告赵某2、王某给原告出具借条一支,系双方真实意思表示,被告赵某2予以认可,本院认定双方借贷关系合法有效。 借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 原告巩某在扣除一个月利息2000元后,将借款本金98000元交付被告赵某2、王某,应当按照实际借款数额98000元返还借款并计算利息。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。 被告武某在欠条上以保人身份签名、捺印,但未约定保证方式,被告武某应对被告赵某2、王某向原告巩某的借款本金及利息承担连带保证责任。 被告赵某2、武某主张实际交付借款时扣除2500元利息及借款变更,但被告武某仅提供借条复印件,且原告不予认可,又无其他证据予以证实,故其主张本院不予支持。 被告王某经本院合法传唤,其无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对其抗辩权的放弃,由此产生的法律后果由其自行承担,本案依法缺席判决。 故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共
摘要
巩某与赵某2、王某等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
山西省定襄县人民法院 民事判决书 (2019)晋0921民初738号原告巩某。 委托代理人赵某1,女,1958年11月22日生,汉族,定襄县人,农民,现居本村44号。 系巩某之妻。 被告赵某2。 被告王某。 系赵某2之妻。 被告武某。 原告巩某诉被告赵某2、王某、武某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 原告巩某的委托代理人赵某1、被告赵某2、武某到庭参加诉讼,被告……