（2014）成执裁字第114号

张勇作为案涉工程的实际负责人代表四川竞辉公司，在混凝土结算单上签字确认，后在仲裁审理过程中出庭对结算单作出认可，虽其中六张结算单存在经办人处的签名是鑫泰公司业务员薛志兵冒签的瑕疵，但不必然导致结算单无证明力。因此，成都仲裁委员会依据结算单作出仲裁裁决并无不当。（二）仲裁裁决的事项超出仲裁协议约定的范围的问题。申请人四川竞辉公司提出（2013）成仲案字第103号裁决事项不应当包含道路及坝子工程、新建厂区污水项目工程、新建厂区雨水项目工程、围墙工程、收发室办公室卫生间等工程。经核实，四川竞辉公司提出的上述超出仲裁范围的工程均为张勇以四川竞辉公司的名义与成都运之通仓储服务有限公司签订的补充协议。我院于2013年5月10日作出的（2013）成立确仲字第4号民事裁定书确认了张勇以四川竞辉公司的名义，在合同中约定的仲裁条款，对四川竞辉公司构成表见代理。且张勇以四川竞辉公司名义签订的补充协议载明经双方共同协商签字，补充协议与“建设工程施工合同”具备同样法律效力。因此，成都仲裁委员会根据双方签订的仲裁条款作出仲裁裁决不违反《中华人民共和国仲裁法》和《成都仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故对四川竞辉公司

张勇作为案涉工程的实际负责人代表四川竞辉公司，在混凝土结算单上签字确认，后在仲裁审理过程中出庭对结算单作出认可，虽其中六张结算单存在经办人处的签名是鑫泰公司业务员薛志兵冒签的瑕疵，但不必然导致结算单无证明力。因此，成都仲裁委员会依据结算单作出仲裁裁决并无不当。（二）仲裁裁决的事项超出仲裁协议约定的范围的问题。申请人四川竞辉公司提出（2013）成仲案字第103号裁决事项不应当包含道路及坝子工程、新建厂区污水项目工程、新建厂区雨水项目工程、围墙工程、收发室办公室卫生间等工程。经核实，四川竞辉公司提出的上述超出仲裁范围的工程均为张勇以四川竞辉公司的名义与成都运之通仓储服务有限公司签订的补充协议。我院

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成执裁字第114号申请执行人成都鑫泰商品混凝土有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人程凯。委托代理人杨年富，四川宏联威律师事务所律师。被执行人四川竞辉建工有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区法定代表人刘念辉，董事长。委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。本院依据生效的成都仲裁委员会于2014年3月14日作出（2013）成仲案字第103号……