民间借贷纠纷 （2017）粤03民终5993号

本案为民间借贷纠纷。梁尚权与邱悦成先后签订的2份《借款合同书》和1张《借条》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则依约履行各自的合同义务。关于本诉，双方争议焦点在于邱悦成实际收取的质押物数量。梁尚权与邱悦成双方在两份《借款合同书》中均明确约定交付质押的阿布罗白兰地XO酒为33箱。邱悦成主张2015年12月1日《借款合同书》系在梁尚权送酒至其宿舍后当场签订的，如邱悦成仅收到用于质押的10箱酒，当场签订合同时却未对相关质押内容提出任何异议，甚至在2016年1月10日签订第二份《借款合同书》也未就质押物数量进行更正，显然有违交易常理和日常生活经验法则。此外，对于将23箱酒交由案外人刘某代管问题，邱悦成与刘某并未对此进行过沟通及达成合意，刘某对此亦不予确认，故对邱悦成的上述抗辩主张一审法院不予采信。根据在案的《借款合同书》，一审法院认定邱悦成已收取梁尚权交付用于借款质押的33箱阿布罗白兰地XO酒（每箱12支）。邱悦成主张梁尚权事后取走两箱酒自用,但未能提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。现梁尚权已将三笔借款本息全部清偿完毕，其要求邱悦成

本案为民间借贷纠纷。梁尚权与邱悦成先后签订的2份《借款合同书》和1张《借条》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则依约履行各自的合同义务。关于本诉，双方争议焦点在于邱悦成实际收取的质押物数量。梁尚权与邱悦成双方在两份《借款合同书》中均明确约定交付质押的阿布罗白兰地XO酒为33箱。邱悦成主张2015年12月1日《借款合同书》系在梁尚权送酒至其宿舍后当场签订的，如邱悦成仅收到用于质押的10箱酒，当场签订合同时却未对相关质押内容提出任何异议，甚至在2016年1月10日签订第二份《借款合同书》也未就质押物数量进行更正，显然有违交易常理和日常生活经验法则。此

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5993号上诉人（原审被告、反诉原告）：邱悦成，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：邵文，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁尚权，男，1971年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师。上诉人邱悦成因与被上诉人梁尚权民间借贷纠纷一案，不……