民间借贷纠纷 （2017）云05民终623号

原告融易公司与被告热泉公司签订的两个《典当借款合同》及与被告汤城公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，属有效协议，协议双方应按合同约定履行各自的义务。对于原告要求被告热泉公司归还借款本金230.6万元及相应利息的诉讼请求，虽然在两个《典当借款合同》中，后一个《典当借款合同》是前一个《典当借款合同》的延续，借款实为一笔，被告热泉公司对该笔借款明确表示认可，但双方存在将前期借款本息结算后把利息计入后期借款本金的情形，双方结算利息的标准为月利率3%，已经超出了法律规定的标准，故转成本金的利息只能按法律规定的月利率2%计算，然后减去热泉公司已支付的利息36万元，转成本金的利息为28万元，故后一个《典当借款合同》的借款本金为228万元，利息按合同约定的月利率3%计算；2015年12月5日，因被告热泉公司自愿用其公司的云M.RQ0**号途锐越野车作价45万元，以冲抵2015年10月5日至12月5日止的利息15.6万元，冲抵借款本金29.4万元，借款本金还剩余198.6万元。对于原告融易公司要求被告汤城公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因被告汤城公司

原告融易公司与被告热泉公司签订的两个《典当借款合同》及与被告汤城公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，属有效协议，协议双方应按合同约定履行各自的义务。对于原告要求被告热泉公司归还借款本金230.6万元及相应利息的诉讼请求，虽然在两个《典当借款合同》中，后一个《典当借款合同》是前一个《典当借款合同》的延续，借款实为一笔，被告热泉公司对该笔借款明确表示认可，但双方存在将前期借款本息结算后把利息计入后期借款本金的情形，双方结算利息的标准为月利率3%，已经超出了法律规定的标准，故转成本金的利息只能按法律规定的月利率2%计算，然后减去热泉公司已支付的利息36万元，转

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终623号上诉人（原审被告）保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司。住所地：保山市隆阳区蒲缥镇塘子沟。统一社会信用代码：91530502069822299F。法定代表人：李春荣，该公司执行董事。委托代理人杜娅丹，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）保山融易典当有限责任公司。住所地：保山市隆阳区正阳南路**……