买卖合同纠纷 （2014）连商再终字第0002号

上诉人天豪公司与被上诉人李遐光、包军祥、邵兵于2005年2月2日在平等自愿基础上签订的马涧石子场使用权与设备转让协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自的义务。关于上诉人天豪公司提出的原调解协议效力问题，经查，因原调解协议只有李遐光无被上诉人包军祥、邵兵的签名，且也无证据证实李遐光得到包军祥、邵兵的授权，该调解协议已被连云港市新浦区人民法院认定为无效，连云港市新浦区人民法院也以此作出民再审的裁定，再审裁定是合法有效的。故天豪公司提出的原调解协议有效的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人天豪公司提出的广宇公司出具的承诺书中的3万元是不应从28万石子款中扣减的上诉理由，经查，上诉人与被上诉人签订转让协议的时间在2005年2月2日，广宇公司是于2005年3月21日出具优惠3万元的承诺书给上诉人，根据协议约定，广宇公司生产的商品混凝土所使用的石子，需使用三被告生产的石子，因天豪公司不具备生产石子的能力，对广宇公司生产混凝土所用石子，依赖于三被上诉人生产的石子供给，而该承诺书原件是由被上诉人持有并提供的，表明上诉人将广宇公司给与其的3万元优惠的承诺书交予了被上诉人，上

上诉人天豪公司与被上诉人李遐光、包军祥、邵兵于2005年2月2日在平等自愿基础上签订的马涧石子场使用权与设备转让协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自的义务。关于上诉人天豪公司提出的原调解协议效力问题，经查，因原调解协议只有李遐光无被上诉人包军祥、邵兵的签名，且也无证据证实李遐光得到包军祥、邵兵的授权，该调解协议已被连云港市新浦区人民法院认定为无效，连云港市新浦区人民法院也以此作出民再审的裁定，再审裁定是合法有效的。故天豪公司提出的原调解协议有效的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人天豪公司提出的广宇公司出具的承诺书中的3万元是不应从28万石子款中扣减的上诉理由，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商再终字第0002号上诉人（原审原告）连云港市天豪基础工程有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路立交桥北304号。法定代表人江森利，该公司董事长。委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李遐光。被上诉人（原审被告）包军祥。被上诉人（原审被告）邵兵。上述三被上诉人共同委托代理人张强、徐姗姗，江苏田湾律师事务所律师。上诉人连……