离婚纠纷 （2015）百中民一终字第581号

原、被告夫妻感情还未破裂，有和好可能，遂于2014年2月28日判决不准予双方离婚。判决后，原告继续不与被告来往至今。一审法院经理认为，准予或不准予离婚应与夫妻感情是否确已完全破裂作为依据。原、被告婚后长期在外务工，由于务工地点不一致，致使双方缺乏沟通，感情受损，因此原告认为夫妻感情已经破裂曾向一审法院起诉离婚，但认为双方还有和好机会，遂判决不准予双方离婚，但判决后，双方仍然互不来往，感情没有得到好转，经调解和好无效，原告坚持离婚，予以支持；关于小孩黄某丙随哪方生活问题，由于小孩现由被告父母代为照顾，因此为有利于其成长，以不改变其生活环境为宜，小孩黄某丙应随被告生活，由原告支付抚养费给被告，根据本案具体情况及当地生活水平，酌定由原告每月支付生活费300元，教育费和医疗费按实际支付每人各负一半，直至小孩独立生活为止。另原告认为被告现在居住的房屋是夫妻共同财产，需由被告补偿8万元的主张，由于原告未举证证明该财产属于夫妻共同财产，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准予原告黄某乙与被告黄某甲离婚；二、婚生小孩黄某丙随被告黄某甲生

原、被告夫妻感情还未破裂，有和好可能，遂于2014年2月28日判决不准予双方离婚。判决后，原告继续不与被告来往至今。一审法院经理认为，准予或不准予离婚应与夫妻感情是否确已完全破裂作为依据。原、被告婚后长期在外务工，由于务工地点不一致，致使双方缺乏沟通，感情受损，因此原告认为夫妻感情已经破裂曾向一审法院起诉离婚，但认为双方还有和好机会，遂判决不准予双方离婚，但判决后，双方仍然互不来往，感情没有得到好转，经调解和好无效，原告坚持离婚，予以支持；关于小孩黄某丙随哪方生活问题，由于小孩现由被告父母代为照顾，因此为有利于其成长，以不改变其生活环境为宜，小孩黄某丙应随被告生活，由原告支付抚养费给被告，根据

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第581号上诉人（一审被告）黄某甲，农民。委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。被上诉人（一审原告）黄某乙，农民。委托代理人黄奇日，德保县法律服务所法律工作者。上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服德保县人民法院（2014）德民一初字第444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于……