（2015）厦行终字第63号

对本案的起诉期限问题，原审法院已对此作出详细阐述，认定周炳坤提起本案诉讼并未超过起诉期限，本院同意原审法院的处理意见。而关于周炳坤与周莞（已逝世）之间的关系（即周炳坤是否具有诉权）问题，周炳坤已于原审期间向法院提交由公安机关确认的亲属关系证明，用于证明周炳坤与周莞系父子关系，因公安机关系我国公民户籍的管理机关，其确认的事实应予认定，上诉人主张周炳坤与周莞之间的亲属关系证据不足，与事实不符，本院不予采信，周炳坤因继承而与讼争澄字第27173号《土地房产所有证》登记的土地使用权具有法律上的利害关系，其具有原告主体资格。周义全申请变更登记时未提交本人身份证件，原厦门市杏林区人民政府在申请人未按照法律规定提供继承证明文书、身份证件的情况下，以继承名义（即认定周义全与编号为27173的原权属证件持有者周莞为爷孙关系）将澄字第27173号《土地房产所有证》登记项下周莞的土地使用权变更登记至周义全名下，导致该土地使用权变更登记行为主要证据不足，原审认定该具体行政行为违法，证据充分。至于厦门土房局主张的“澄字第27173号《土地房产所有证》”及13022号土地证所确认的房产是否已经灭失，因《最高人民法

对本案的起诉期限问题，原审法院已对此作出详细阐述，认定周炳坤提起本案诉讼并未超过起诉期限，本院同意原审法院的处理意见。而关于周炳坤与周莞（已逝世）之间的关系（即周炳坤是否具有诉权）问题，周炳坤已于原审期间向法院提交由公安机关确认的亲属关系证明，用于证明周炳坤与周莞系父子关系，因公安机关系我国公民户籍的管理机关，其确认的事实应予认定，上诉人主张周炳坤与周莞之间的亲属关系证据不足，与事实不符，本院不予采信，周炳坤因继承而与讼争澄字第27173号《土地房产所有证》登记的土地使用权具有法律上的利害关系，其具有原告主体资格。周义全申请变更登记时未提交本人身份证件，原厦门市杏林区人民政府在申请人未按照法律

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）厦行终字第63号上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。法定代表人余江河，局长。委托代理人郑志锋，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。委托代理人邱晓能，福建力衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周炳坤，男，汉族，1933年7月1日出生，住厦门市海沧区。委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。……