（2014）石行终字第00041号

栾城县公安局经调查取证，根据刘贤乐本人陈述、及范家华、李雪花、现场证人殷某等的陈述，结合范家华、李雪花法医鉴定等证据，可认定2013年7月23日8时50分许，刘贤乐与李雪花因发生争执，刘贤乐将范家华、李雪花致轻微伤的事实；栾城县公安局在立案后，进行了调查、询问，作出行政处罚决定前，对上诉人刘贤乐履行了告知义务，栾城县公安局对刘贤乐所作处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持。原审判决维持栾城县公安局2013年8月14日做出的栾公（城）行罚决字（2013）第3029号行政处罚决定书正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘贤乐负担。本判决为终审判决。审判长　　刘立虹审判员　　张　力审判员　　李文华二〇一四年四月三十日书记员　　张丛青

栾城县公安局经调查取证，根据刘贤乐本人陈述、及范家华、李雪花、现场证人殷某等的陈述，结合范家华、李雪花法医鉴定等证据，可认定2013年7月23日8时50分许，刘贤乐与李雪花因发生争执，刘贤乐将范家华、李雪花致轻微伤的事实；栾城县公安局在立案后，进行了调查、询问，作出行政处罚决定前，对上诉人刘贤乐履行了告知义务，栾城县公安局对刘贤乐所作处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持。原审判决维持栾城县公安局2013年8月14日做出的栾公（城）行罚决字（2013）第3029号行政处罚决定书正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00041号上诉人（原审原告）刘贤乐，男，汉族，1974年4月3日出生，农民。被上诉人（原审被告）栾城县公安局。法定代表人赵永超，局长。委托代理人宋振华，栾城县公安局城区分局民警。委托代理人张喜宾，栾城县公安局法制大队副队长。被上诉人（原审第三人）李雪花，女，汉族，1959年2月6日出生，农民。上诉人刘贤乐因公安行政处罚一案，不服河……