建设工程施工合同纠纷 （2021）苏13民终246号

南通三建公司与天地防水常州分公司签订合同中约定乙方为天地防水常州分公司、赵俊民，天地防水常州分公司主张赵俊民在签订合同前已经进场施工，另外赵俊民提供的证人证言均证实赵俊民负责防水工程施工。据此可以认定赵俊民系借用天地防水常州分公司名义承揽涉案工程，赵俊民与天地防水常州分公司之间应属挂靠合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应当认定无效。赵俊民借用天地防水常州分公司名义挂靠泗阳县建华苑小区防水工程，合同中约定乙方有赵俊民，南通三建公司应当知晓该工程系赵俊民实际施工，仍与赵俊民的挂靠单位天地防水常州分公司签订建设工程施工合同，当事人的上述行为均违反法律、行政法规的强制性规定。南通三建公司与天地防水常州分公司签订的《屋面外墙防水合同》应属无效。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。根据当事人之间的真实意思表示，南通三建公司与赵俊民之间成

南通三建公司与天地防水常州分公司签订合同中约定乙方为天地防水常州分公司、赵俊民，天地防水常州分公司主张赵俊民在签订合同前已经进场施工，另外赵俊民提供的证人证言均证实赵俊民负责防水工程施工。据此可以认定赵俊民系借用天地防水常州分公司名义承揽涉案工程，赵俊民与天地防水常州分公司之间应属挂靠合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应当认定无效。赵俊民借用天地防水常州分公司名义挂靠泗阳县建华苑小区防水工程，合同中约定乙方有赵俊民，南通三建公司应当知晓该工程系赵俊民实际施工，仍与

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终246号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，社会统一信用代码91320684138774017K，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘都，1993年7月1日出生，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：赵俊民，男，1957年8月13日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人……