买卖合同纠纷 （2019）辽01民终3943号

上诉人提出的违约金主张过高，并对利息损失主张不予支持，上诉人认为此二项主张系基于不同性质、不同基础、不同法律依据提出的指向不同的利益主张。二者是相互独立、可并存且不重合的。上诉人的请求合理合法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，同意一审审理意见，不支持利息和违约金部分。江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司答辩称：同意江苏省苏中建设集团股份有限公司意见。江苏省苏中建设集团股份有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。2.由被上诉人唐晓雪承担本案的全部费用。事实与理由：一、一审认定的事实与实际情况不符。一审法院判决上诉人与苏中建设应给付被上诉人唐晓雪商品混凝土本金270420元，没有具体区分各支付方式应承担的还款数，违背了合同之约中双方真实意思表示。二、对违约金、利息和迟延履行时间计算出现明显错误。三、一审法院判负的违约金过高。唐晓雪辩称，违约金是双方自愿约定的，约定不高，也没有超过国家规定。合同中即约定了违约金也约定了利息。原来的公司已经将合格证交给了沈阳分公司。因为已经入住并办理了房证。江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司辩

上诉人提出的违约金主张过高，并对利息损失主张不予支持，上诉人认为此二项主张系基于不同性质、不同基础、不同法律依据提出的指向不同的利益主张。二者是相互独立、可并存且不重合的。上诉人的请求合理合法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，同意一审审理意见，不支持利息和违约金部分。江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司答辩称：同意江苏省苏中建设集团股份有限公司意见。江苏省苏中建设集团股份有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。2.由被上诉人唐晓雪承担本案的全部费用。事实与理由：一、一审认定的事实与实际情况不符。一审法院判决上诉人与苏中建设应给付被上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终3943号上诉人（原审原告）：唐晓雪，女，满族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁锦一佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄,该公司董事长。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司……