建设工程合同纠纷 （2017）辽02民终8427号

原告李同超与被告鑫杨公司虽未签订书面建设工程施工合同，但原告李同超作为实际施工人已实际施工并完工，原告李同超与被告鑫杨公司双方之间成立建设工程施工合同关系，原告李同超系自然人，不具有建筑企业施工资质，双方之间形成的合同应属无效，但是原告李同超已经完成工程施工。原告提供的《工程量清单》上，被告鑫杨公司法定代表人李锐阳签字，被告鑫杨公司依据原告李同超施工对应付工程款予以确认，被告鑫杨公司应向原告李同超付工程款1,546,528.5元，被告鑫杨公司已支付400,000元，观海寺支付100,000元，尚欠工程款1,046,528元。被告鑫杨公司抗辩称该《工程量清单》中涉及工程量和计费标准均不属实，因被告鑫杨公司不能提供相关证据，该抗辩理由一审法院不予采纳，原告李同超向被告鑫杨公司主张支付工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告李同超主张被告鑫杨公司向其支付欠付工程款的利息，因原告李同超提供的《工程量清单》并未载明出具时间亦未明确工程款给付日期，且又不能提供准确的工程交付日期，故原告主张被告于2015年12月30日前支付工程款利息无事实和法律依据。本案中被告观海寺作为案涉工程的发包人，其应当

原告李同超与被告鑫杨公司虽未签订书面建设工程施工合同，但原告李同超作为实际施工人已实际施工并完工，原告李同超与被告鑫杨公司双方之间成立建设工程施工合同关系，原告李同超系自然人，不具有建筑企业施工资质，双方之间形成的合同应属无效，但是原告李同超已经完成工程施工。原告提供的《工程量清单》上，被告鑫杨公司法定代表人李锐阳签字，被告鑫杨公司依据原告李同超施工对应付工程款予以确认，被告鑫杨公司应向原告李同超付工程款1,546,528.5元，被告鑫杨公司已支付400,000元，观海寺支付100,000元，尚欠工程款1,046,528元。被告鑫杨公司抗辩称该《工程量清单》中涉及工程量和计费标准均不属实，因被

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8427号上诉人（原审被告）：大连鑫杨建筑工程有限公司。法定代表人：李锐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文心，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李同超。委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审……