义务帮工人受害责任纠纷 （2016）赣05民终50号

本案属义务帮工人受害责任纠纷。吴小红在为李爱华驾驶的金达公司所有的水泥车放料过程中左手受伤的事实清楚，证据充分，应当予以认定。关于本案的争议焦点，作如下评判:混凝土搅拌运输车的放料责任由谁承担以及谁对吴小红的损害承担责任。一审法院认为，首先根据金达公司和建和公司签订的商品混凝土运输服务协议和46米天泵泵送服务协议，证明金达公司负责从建和公司的厂区将混凝土运输至建和公司送货单上注明的收料地点即一水天成8#楼，并且金达公司提供46米泵车为建和公司提供混凝土输送服务。由此可见，从建和公司厂区运输混凝土开始到输送至一水天成的楼面，混凝土的运输及输送服务都是由金达公司负责，并且金达公司应配备足够的小工负责放料——此为天泵泵送服务协议明确规定的条款，故搅拌运输车的放料也应当是金达公司的责任。其次，李爱华是金达公司的司机，负责驾驶赣K259**号混凝土搅拌运输车，金达公司提供的混凝土送货单同时显示李爱华是机操员，故李爱华应当负责操作赣K259**号混凝土搅拌运输车的放料工作。最后，吴小红虽然受吴禄皮、艾炳芽雇请在楼面铲水泥，但吴小红受伤是在给搅拌车放料时爬上车加水造成的，是从事雇佣活动之外的事务导致

本案属义务帮工人受害责任纠纷。吴小红在为李爱华驾驶的金达公司所有的水泥车放料过程中左手受伤的事实清楚，证据充分，应当予以认定。关于本案的争议焦点，作如下评判:混凝土搅拌运输车的放料责任由谁承担以及谁对吴小红的损害承担责任。一审法院认为，首先根据金达公司和建和公司签订的商品混凝土运输服务协议和46米天泵泵送服务协议，证明金达公司负责从建和公司的厂区将混凝土运输至建和公司送货单上注明的收料地点即一水天成8#楼，并且金达公司提供46米泵车为建和公司提供混凝土输送服务。由此可见，从建和公司厂区运输混凝土开始到输送至一水天成的楼面，混凝土的运输及输送服务都是由金达公司负责，并且金达公司应配备足够的小工负

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终50号上诉人（一审原告）：吴小红。委托代理人：邹苏萍，新余金春法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：新余市金达房屋拆迁维修服务有限公司，住所地新余市竹山路如家村委如家村。法定代表人：祝国如，该公司经理。委托代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何礼根。委托代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。被上诉人（一……