（2014）遂中刑终字第37号

上诉人（原审被告人）吴强入户盗窃，在被害人发现制止时，当场使用暴力推倒被害人，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫”之规定，其行为构成入户抢劫。上诉人吴强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴强一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人吴强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人吴强抢劫犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。吴强上诉提出其供述系公安机关刑讯逼供取得，不应作为本案定案依据；在盗窃被害人吴某某财物时，吴某某不在案发现场，未发现财物被盗，自己未推倒被害人，不构成抢劫罪的意见。经查，上诉人吴强在原审过程中对原公诉机关出示的证据无异议并自愿认罪，亦未提供刑讯逼供线索，原公诉机关及本院亦未收集到公安机关刑讯逼供的证据，且被害人陈述与吴强的供述相互印证，能够证实其入户盗窃，被被害人发现制止时，为了达到非法占有他人财物的目的，当场使用暴力推倒

上诉人（原审被告人）吴强入户盗窃，在被害人发现制止时，当场使用暴力推倒被害人，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫”之规定，其行为构成入户抢劫。上诉人吴强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴强一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人吴强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人吴强抢劫犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。吴强上诉提出其供述系公安机

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遂中刑终字第37号原公诉机关遂宁市安居区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴强，男，生于1991年11月29日，汉族，小学文化，无业，遂宁市安居区人。2012年12月6日因犯盗窃罪被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察……