买卖合同纠纷 （2015）扬商终字第00369号

合法的债权债务关系受法律保护。金秋建材公司及金秋材料公司与苏商建设公司签订的购销合同不违反法律法规的禁止性规定，应认定其买卖合同关系合法有效。金秋建材公司提供的对账单中有合同签订时苏商建设公司代理人“王安”及指定对账人“王万喜”签字，该两人均系苏商建设公司人员，苏商建设公司否定其签字，应提供证据加以证明，但苏商建设公司未能举证证明，故应认定金秋建材公司所提供的证据具有证明力，结合发货单，依法认定金秋建材公司履行了供货义务，且苏商建设公司截止2015年1月8日下欠货款388880.83元。根据双方合同第6条的约定，苏商建设公司未能在2015年3月31日后一周内结清货款，应承担所欠货款10%的违约金。金秋材料公司已明确放弃涉案权利，故，金秋建材公司请求苏商建设公司支付下欠货款、承担违约金的诉讼请求于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：江苏苏商建设总承包有限公司于本判决生效后十日内给付扬州市金秋新型建筑材料有限公司货款328880.83元、支付违约金32888元。如果未按本判决指定的期

合法的债权债务关系受法律保护。金秋建材公司及金秋材料公司与苏商建设公司签订的购销合同不违反法律法规的禁止性规定，应认定其买卖合同关系合法有效。金秋建材公司提供的对账单中有合同签订时苏商建设公司代理人“王安”及指定对账人“王万喜”签字，该两人均系苏商建设公司人员，苏商建设公司否定其签字，应提供证据加以证明，但苏商建设公司未能举证证明，故应认定金秋建材公司所提供的证据具有证明力，结合发货单，依法认定金秋建材公司履行了供货义务，且苏商建设公司截止2015年1月8日下欠货款388880.83元。根据双方合同第6条的约定，苏商建设公司未能在2015年3月31日后一周内结清货款，应承担所欠货款10%的违约

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00369号上诉人（原审被告）江苏苏商建设总承包有限公司，住所地在扬州市邗江中路451号。法定代表人韩从祥，该公司董事长。委托代理人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扬州市金秋新型建筑材料有限公司，住所地在扬州市开发区古渡路199号。法定代表人丁金凤，该公司董事长。委托代理人孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理……