盗窃 （2014）曲中刑终字第325号

被告人肖昌标以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖昌标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决：被告人肖昌标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。判决宣告后，被告人肖昌标以量刑过重为由提起上诉。经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，并有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、前科判决书等证据在案，足以证实。本院认为，被告人肖昌标以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖昌标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审理程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　唐　志审判员　崔新富审判员　陈志刚二〇一四年十二月三日书记员　张建林-1-

被告人肖昌标以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖昌标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决：被告人肖昌标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。判决宣告后，被告人肖昌标以量刑过重为由提起上诉。经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，并有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、前科判决书等证据在案，足以证实。本院认为，被告人肖昌标以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖昌标曾因

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第325号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖昌标，男，1985年7月9日生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年2月16日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2011年6月5日刑满释放。后因犯盗窃罪于2013年7月25日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期……