离婚纠纷 （2014）州民一终字第88号

本案的争议焦点为双方婚后居住的房屋是否属夫妻共同财产应否共同分割，以及原判对小孩抚养费的判决是否公平。据审理查明的事实，该房屋是在双方婚前即已存在的庹某甲父母财产，虽然双方婚后居住在该房内六年多，但并未办理赠与手续，不能认定为赠与。因此，上诉人田某某以婚后在该房屋居住六年多，庹某甲父母已将该房屋赠与双方的理由不能成立。对于小孩抚养费，原审判决庹某丁由庹某甲养直至成年，抚育费由庹某甲承担，又判令庹某丁的抚育费由田某某承担，自相矛盾，虽是笔误，但因原审未予纠正，本院应予纠正。且抚育费标准按照人均消费性支出计算无法律依据，应依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由于双方当事人均系农民，无固定收入，应依据《2012年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的全年农村居民人均纯收入7917元即月收入为659.75元，按30%比例计算其抚育费为1

本案的争议焦点为双方婚后居住的房屋是否属夫妻共同财产应否共同分割，以及原判对小孩抚养费的判决是否公平。据审理查明的事实，该房屋是在双方婚前即已存在的庹某甲父母财产，虽然双方婚后居住在该房内六年多，但并未办理赠与手续，不能认定为赠与。因此，上诉人田某某以婚后在该房屋居住六年多，庹某甲父母已将该房屋赠与双方的理由不能成立。对于小孩抚养费，原审判决庹某丁由庹某甲养直至成年，抚育费由庹某甲承担，又判令庹某丁的抚育费由田某某承担，自相矛盾，虽是笔误，但因原审未予纠正，本院应予纠正。且抚育费标准按照人均消费性支出计算无法律依据，应依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第88号上诉人（原审被告）田某某，女，1987年1月2日出生，苗族，农民。委托代理人卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）庹某甲，男，1977年4月1日出生，苗族，农民。委托代理人庹某，女，1969年3月15日出生，苗族，系庹某甲胞姐。委托代理人麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。上诉人田某某因……