买卖合同纠纷 （2019）豫09民终2850号

赵显鸿提起诉讼的理由是张瑞先购车时提出先由赵显鸿代为垫付购车首付款43800元，然后以车辆为抵押向赵显鸿一年付清首付款。庭后，赵显鸿认可其为张瑞先办理分期业务，贷款74000元左右。经查，该车辆含税价格为76800元，足以说明该车不存在首付款43800元。庭审中赵显鸿起诉的理由为“因为车上欠我钱，车主是张瑞先，所以我起诉张瑞先”，关某证明赵显鸿为提车向其转款43800元，该证人证言无其他证据相印证，不予采纳。涉案车辆系赵显鸿办理分期，赵显鸿应当清楚谁为收款方，赵显鸿认可分期公司给赵显鸿30000多元，但又以公司没有收到车款为由主张张瑞先没有还款明显不符合逻辑。本案为买卖合同纠纷，赵显鸿主张其将车辆出售给张瑞先，该交易行为已经完成，且张瑞先贷款数额与车款相差无几，也不存在首付款43800元的事实。现赵显鸿要求张瑞先返还车款43800元，无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决:“驳回原告赵显鸿的诉讼请求。案件受理费448元，由原告赵显鸿负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证

赵显鸿提起诉讼的理由是张瑞先购车时提出先由赵显鸿代为垫付购车首付款43800元，然后以车辆为抵押向赵显鸿一年付清首付款。庭后，赵显鸿认可其为张瑞先办理分期业务，贷款74000元左右。经查，该车辆含税价格为76800元，足以说明该车不存在首付款43800元。庭审中赵显鸿起诉的理由为“因为车上欠我钱，车主是张瑞先，所以我起诉张瑞先”，关某证明赵显鸿为提车向其转款43800元，该证人证言无其他证据相印证，不予采纳。涉案车辆系赵显鸿办理分期，赵显鸿应当清楚谁为收款方，赵显鸿认可分期公司给赵显鸿30000多元，但又以公司没有收到车款为由主张张瑞先没有还款明显不符合逻辑。本案为买卖合同纠纷，赵显鸿主张其将

`河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2850号上诉人（原审原告）：赵显鸿，男，1975年11月23日出生，汉族，住濮阳市。被上诉人（原审被告）：张瑞先，女，1981年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋耀民（系张瑞先之舅），男，1966年12月29日出生，汉族，住濮阳市。上诉人赵显鸿因与被上诉人张瑞先买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(201……