（2015）鄂武汉中行终字第00600号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一项“原告对下列事项承担举证责任：证明起诉符合起诉条件……。”据此，原告应对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告向本院所提交的证据不能证明两被告对原告实施限制人身自由的行政强制措施，故本院认为原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告周春贤的起诉。宣判后，上诉人周春贤不服，依法提起上诉，请求撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00049号行政裁定书，指定原审人民法院依法继续审理。其主要理由：一是原审有多个证据能证明两被上诉人于2015年3月10日至11日对上诉人实施了非法限制人身自由的事实，上诉人符合法定起诉条件。二是原审法院未告知其合议庭组成人员以及申请回避的权利，违反了法定办案程序。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一项“原告对下列事项承担举证责任：证明起诉符合起诉条件……。”据此，原告应对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告向本院所提交的证据不能证明两被告对原告实施限制人身自由的行政强制措施，故本院认为原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告周春贤的起诉。宣判后，上诉

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00600号上诉人（原审原告）周春贤，女。委托代理人王传斌（系上诉人之子），男。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区信访局，住所地武汉市沿河大道518号。法定代表人张春生，局长。委托代理人周楠林，该局工作人员。委托代理人黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府韩家墩街办事处，住所地武汉市解放大道329……