租赁合同纠纷 （2019）辽01民终2849号

原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其口头订立的租赁合同内容不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行了合同约定的义务后，被告应恪守信用依约及时支付原告脚手架租赁费，未及时付款实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于被告在抗辩理由中提出的原告出具的证据为复印件真实性不予认可的主张，因被告认可案涉工程系原告施工且案涉工程已交付使用，原告提交的证据虽为复印件，但其称原告与被告多年合作的交易习惯及被告公司的结算惯例，相关材料原件均存放在被告公司财务处。该结算惯例有被告远大公司的项目经理、现场经理及分公司经理的陈述予以认证，均对原告公司将结算材料原件交与被告，被告结算后保留结算书原件的案件事实予以确认，被告在举证期限内及庭审过程中拒不提交相关证据原件，故一审法院应推定原告提交的证据复印件具有真实性。关于原告提出的要求被告支付脚手架租赁费77404元的主张，因原告提交的被告方的工程现场费对外结算核定表可以证明原、被告已经就案涉工程进行了结算，结算金额为77404元，故一审法院予以支持。关于原告提出的要求被告支

原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其口头订立的租赁合同内容不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行了合同约定的义务后，被告应恪守信用依约及时支付原告脚手架租赁费，未及时付款实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于被告在抗辩理由中提出的原告出具的证据为复印件真实性不予认可的主张，因被告认可案涉工程系原告施工且案涉工程已交付使用，原告提交的证据虽为复印件，但其称原告与被告多年合作的交易习惯及被告公司的结算惯例，相关材料原件均存放在被告公司财务处。该结算惯例有被告远大公司的项目经理、现场经理及分公司经理的陈述

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2849号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰、刘刚，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京广宇京建劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：华海娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹、王一夫，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人沈……