建设工程分包合同纠纷 （2015）潭中民一终字第478号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。我国《建筑业企业资质管理规定》第五条规定“建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列”。根据以上法律以及部门规章规定，劳务分包合同本质上属于建设工程施工合同，进行劳务承包同样需要相应资质。本案中，上诉人甘建刚不具备相应劳务承包的资质，故原审判决认定其与上诉人运城路桥公司之间签订的《潭衡西线高速公路第五合同段单项工程施工劳务合同》无效，符合法律规定。上诉人运城路桥公司和甘建刚认为该合同系劳务承包合同，应为有效合同的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据查明的事实，上诉人刘新明在参与本案所涉工程建设时，与上诉人甘建刚口头约定对于劳务承包的纯利润，双方一人一半；同时，本案三方签订《甘建刚连队结算协议》的事实，也说明刘新明是参与结算的主体之一，故此，原审判决认定甘
摘要
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。我国《建筑业企业资质管理规定》第五条规定“建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列”。根据以上法律以及部门规章规定，劳务分包合同本质上属于建设工程施工合同，进行劳务承包同样需要相应资质。本案中，上诉人甘建刚不具备相应劳务承包的资质，故原审判决认定其与上诉人运
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第478号上诉人（原审原告）刘新明。委托代理人张月泉。委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）山西运城路桥有限责任公司。法定代表人吕安详，该公司董事长。委托代理人黄平元，湖南环楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）甘建刚，原名甘培云。上诉人刘新明与上诉人山西运城路桥有限责任公司（以下简称“运城路桥公司”）、上诉人甘……