买卖合同纠纷 （2017）新01民终1474号

母瑞波应当支付尚欠赵继学的玻璃款。但因双方对于该证明当中实际尚欠玻璃款额各执一词，对于赵继学之妻在该证明当中所记载的打卡16075元、打卡10000元以及母瑞波调取的中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表显示2015年6月8日其给赵继学之妻卡内打入19240元等证据综合判断分析，原审法院认定母瑞波尚欠赵继学79240元的货款后又分别支付了共计45315元的货款，故应当从赵继学所主张的79240元中予以扣减45315元，认定母瑞波实际尚欠赵继学货款为33925元。对于赵继学所主张要求母瑞波支付货款79240元的数额不符合事实，应以原审法院认定的尚欠货款33925元为准。判决：母瑞波支付赵继学货款33925元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己提出的主张，提供证据加以证明。否则，应当承担相应的民事法律责任。双方对余款数额各执一词。根据现有证据，认定母瑞波实际尚欠赵继学货款为33925元，并无不妥。录音证据产生背景的复杂性，及需其他证据的配合，才能确定是否采信。故根据对本案录音证据的情况，一审法院不予采信，并无不妥。综上所述，赵继学的

母瑞波应当支付尚欠赵继学的玻璃款。但因双方对于该证明当中实际尚欠玻璃款额各执一词，对于赵继学之妻在该证明当中所记载的打卡16075元、打卡10000元以及母瑞波调取的中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表显示2015年6月8日其给赵继学之妻卡内打入19240元等证据综合判断分析，原审法院认定母瑞波尚欠赵继学79240元的货款后又分别支付了共计45315元的货款，故应当从赵继学所主张的79240元中予以扣减45315元，认定母瑞波实际尚欠赵继学货款为33925元。对于赵继学所主张要求母瑞波支付货款79240元的数额不符合事实，应以原审法院认定的尚欠货款33925元为准。判决：母瑞波支付赵继学货

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1474号上诉人（原审原告）：赵继学，男，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾村一队**号。委托诉讼代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：母瑞波，男，1986年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区三工七队三工路**号。……