民间借贷纠纷 （2019）豫14民终1588号

关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，庭审时原告向本院提供录音资料一份，显示2016年6月10日原、被告双方就涉案借款协商还款事宜时，被告华商药业公司的董事长夏玉良等人认可曾在2016年春节前归还过部分款项。2017年2月24日，原告就涉案借款提起诉讼，同年8月18日因故撤回起诉，后原告又于2017年12月5日再次诉讼来院。以上录音资料中所显示的内容，及此后原告诉讼来院的情形，均能证实原告的起诉并未超过诉讼时效。关于涉案借款应否由被告进行清偿的问题，经核实原、被告所提供的相关证据材料，可以证实被告夏文乾曾向四原告的近亲属曹建伟多次借款，除四原告所诉的三笔借款外，根据庭审时原告所提供的被告已还清借款的相关凭证来看，双方之间曾发生十余次借贷行为，况且在曹建伟自记还息账本上还显示有被告已还清的多笔借款，对上述借款情况，经进行统计后发现，被告夏文乾自2013年6月13日起即开始向曹建伟进行借款，其后又陆续发生了多笔借款，数额高达几千万，而每笔借款的时间及期限均相距很近，且存在交叉现象。被告夏文乾、华商药业公司庭审时提供相关银行转账凭证，欲证实涉案借款已还清的事实，但从双方之间存在多笔借款，且每

关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，庭审时原告向本院提供录音资料一份，显示2016年6月10日原、被告双方就涉案借款协商还款事宜时，被告华商药业公司的董事长夏玉良等人认可曾在2016年春节前归还过部分款项。2017年2月24日，原告就涉案借款提起诉讼，同年8月18日因故撤回起诉，后原告又于2017年12月5日再次诉讼来院。以上录音资料中所显示的内容，及此后原告诉讼来院的情形，均能证实原告的起诉并未超过诉讼时效。关于涉案借款应否由被告进行清偿的问题，经核实原、被告所提供的相关证据材料，可以证实被告夏文乾曾向四原告的近亲属曹建伟多次借款，除四原告所诉的三笔借款外，根据庭审时原告所提供的被告已还清

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1588号上诉人(原审原告、反诉被告）：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告、反诉被告）：赵凤芹，女，1952年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告、反诉被告）：曹馨心，女，2003年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告、反诉被告）：曹轩硕，男，2009年9月19……