买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2529号

合法的买卖关系应受法律保护。本案双方争议焦点是2010年7月1日至2012年2月29日间的发货单中郭某签收部分应由谁承担支付责任。原告认为向其要货的是被告吕朝良，且货也由怀鲁厂的工作人员签收，应由被告吕朝良承担付款义务。被告吕朝良则认为不应由其承担支付责任。原告将上述货物送至被告吕朝良怀鲁经营的十字绣加工厂内交由郭某签收，郭某陈述到“2010年7月开始在吕朝良的厂里帮忙，每月10日领取工资”，该内容与原告、被告郭利松、被告吕朝良的陈述能够相互印证，故原告的上述主张予以支持。此外，根据退伙协议，合伙期间的债务应由被告吕朝良负担。故被告吕朝良负有支付原告王记康货款的义务。原告要求被告吕朝良自2012年4月20日起赔偿因其未及时履行而产生的利息损失，因双方未对付款期限进行约定，故逾期付款时间应从原告主张权利之日起计算。被告吕朝良所欠货款发生在与被告ＸＸ英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告吕朝良、ＸＸ英关于本案货款已付清的辩称主张，与事实不符，不予采纳。对于原告主张的九鼎部分的货款，因被告吕朝良未签字确认，且亦无其他证据证实，不予支持。因此，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，不合理

合法的买卖关系应受法律保护。本案双方争议焦点是2010年7月1日至2012年2月29日间的发货单中郭某签收部分应由谁承担支付责任。原告认为向其要货的是被告吕朝良，且货也由怀鲁厂的工作人员签收，应由被告吕朝良承担付款义务。被告吕朝良则认为不应由其承担支付责任。原告将上述货物送至被告吕朝良怀鲁经营的十字绣加工厂内交由郭某签收，郭某陈述到“2010年7月开始在吕朝良的厂里帮忙，每月10日领取工资”，该内容与原告、被告郭利松、被告吕朝良的陈述能够相互印证，故原告的上述主张予以支持。此外，根据退伙协议，合伙期间的债务应由被告吕朝良负担。故被告吕朝良负有支付原告王记康货款的义务。原告要求被告吕朝良自201

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2529号上诉人（原审被告）：吕朝良。上诉人（原审被告）：ＸＸ英。两上诉人共同的委托代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王记康。原审被告：郭利松。上诉人吕朝良、ＸＸ英为与被上诉人王记康、原审被告郭利松买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……