民间借贷纠纷 （2014）徐民申字第00079号

孙景田对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，虽然借条丢失，孙景田向法庭提供的是借条复印件，但有朱成伟、朱昌柏、孙萍的认可、借款交付凭证等证据证实，孙景田与朱成伟、朱昌柏、孙萍之间的借贷关系成立。孙景田称朱成伟已按时归还50万元，余下借款70万元未还，仅对70万元主张权利，朱成伟在收到90万元后就将90万元转入孟李红账户内，孙景田与孟李红关系特殊，且借条由孟李红保管并丢失，应视为朱成伟已向孙景田偿还了该笔借款。因此，对于孙景田要求朱成伟、朱昌柏、孙萍偿付70万元的主张，不予支持。原审法院判决：驳回原告孙景田的诉讼请求。孙景田不服上述民事判决，向本院提出上诉。本院二审另查明，朱成伟与孟李红之间也存在经济往来。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院二审认为，孙景田为证明朱成伟、朱昌柏、孙萍向其借款120万元的事实，提供了朱成伟、朱昌柏、孙萍出具的借条复印件，虽然是复印件，但是结合2012年8月10日大郭庄派出所刑事案件登记表、2012年8月11日徐州《都市晨报》、孙景田与孙萍的通话录音、朱成伟、朱昌柏、孙萍在原审期间的自认、孙景田向朱成伟合计转款120万元

孙景田对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，虽然借条丢失，孙景田向法庭提供的是借条复印件，但有朱成伟、朱昌柏、孙萍的认可、借款交付凭证等证据证实，孙景田与朱成伟、朱昌柏、孙萍之间的借贷关系成立。孙景田称朱成伟已按时归还50万元，余下借款70万元未还，仅对70万元主张权利，朱成伟在收到90万元后就将90万元转入孟李红账户内，孙景田与孟李红关系特殊，且借条由孟李红保管并丢失，应视为朱成伟已向孙景田偿还了该笔借款。因此，对于孙景田要求朱成伟、朱昌柏、孙萍偿付70万元的主张，不予支持。原审法院判决：驳回原告孙景田的诉讼请求。孙景田不服上述民事判决，向本院提出上诉。本院二审另查

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民申字第00079号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：朱昌柏，下岗职工。申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：孙萍，医院护士，系朱昌柏妻子。以上二申请再审人的共同委代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。以上二申请再审人的共同委代理人：朱昌月，男，1969年2月出生，居民身份证号码：3203031969********，汉族，公司职员，系……