租赁合同纠纷 （2017）吉01民终3050号

王云龙提供的委托书、租赁合同、融资租赁公证书等证据，证明本案所涉机器系王云龙以融资租赁的方式从上海电气租赁有限公司承租，在租赁期内王云龙委托吕某代为出租。吕某在与龚万学签订的《旋挖钻机租赁协议书》明确载明“出租方：吕某代王云龙”。因此，本院认为王云龙提供的上述证据能够证明其与本案存在直接的利害关系，王云龙是本案的适格主体。王云龙的起诉符合法律关于起诉的条件。综上，一审裁定适用法律错误，王云龙的上诉请求成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初180号民事裁定；二、本案指令长春市绿园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李雨萍代理审判员　　于小依代理审判员　　胡月皓二〇一七年六月十九日书　记　员　　邹　悦

王云龙提供的委托书、租赁合同、融资租赁公证书等证据，证明本案所涉机器系王云龙以融资租赁的方式从上海电气租赁有限公司承租，在租赁期内王云龙委托吕某代为出租。吕某在与龚万学签订的《旋挖钻机租赁协议书》明确载明“出租方：吕某代王云龙”。因此，本院认为王云龙提供的上述证据能够证明其与本案存在直接的利害关系，王云龙是本案的适格主体。王云龙的起诉符合法律关于起诉的条件。综上，一审裁定适用法律错误，王云龙的上诉请求成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3050号上诉人（原审原告）：王云龙，男，1971年9月17日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚万学，男，1965年1月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。上诉人王云龙因与被上诉人龚万学租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初180号民……