民间借贷纠纷 （2013）梧民申字第27号

根据本案现有的材料，罗桂英提交的借据中，除有申请再审人的前身梧州市风云生态园开发有限公司盖章及公司负责人签字确认外，陈××、梁××、石××、彭××等人也签上名字认可，可见双方对罗桂英借款给申请再审人的事实通过借据形式予以确认。尽管罗桂英未能提供已转款给申请再审人的证据，但申请再审人也无证据证实其没有得到该笔借款及推翻梧州市风云生态园开发有限公司所立借据所明确的借款内容。罗桂英方证据的优势显然强于申请再审人方。申请再审人认为原审认定事实不清，缺乏证据证明，判决错误的再审主张，理据不成立。综上所述，申请再审人梧州市龙胤生态园开发有限公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回梧州市龙胤生态园开发有限公司的再审申请。审判长　杨　斌审判员　黄亦坚审判员　潘志安二〇一三年九月二十三日书记员　张欣蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认

根据本案现有的材料，罗桂英提交的借据中，除有申请再审人的前身梧州市风云生态园开发有限公司盖章及公司负责人签字确认外，陈××、梁××、石××、彭××等人也签上名字认可，可见双方对罗桂英借款给申请再审人的事实通过借据形式予以确认。尽管罗桂英未能提供已转款给申请再审人的证据，但申请再审人也无证据证实其没有得到该笔借款及推翻梧州市风云生态园开发有限公司所立借据所明确的借款内容。罗桂英方证据的优势显然强于申请再审人方。申请再审人认为原审认定事实不清，缺乏证据证明，判决错误的再审主张，理据不成立。综上所述，申请再审人梧州市龙胤生态园开发有限公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）梧民申字第27号申请再审人（原审被告）梧州市龙胤生态园开发有限公司。法定代表人石玉成，执行董事。委托代理人吴建国，该公司职员。被申请人（原审原告）罗桂英，女。委托代理人李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人练靖华，广西通途律师事务所律师。申请再审人梧州市龙胤生态园开发有限公司因与被申请人罗桂英民间借贷纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院……