买卖合同纠纷 （2019）闽05民终1712号

宝骊珑公司提供的出货单载明客户为“兴隆纸业”，且宝骊珑公司陈述以出货单载明的客户为准，故本案买卖合同的双方为宝骊珑公司与兴隆经销行。宝骊珑公司主张兴隆经销行所支付的货款是用于偿还金尚来公司尚欠的货款，兴隆经销行抗辩认为是支付本案货款，且本案货款已付清，不予支持。首先，宝骊珑公司与林家迎、蔡丽坤经营的其他主体有业务往来，双方的结算发生于本案买卖关系发生之前；兴隆经销行提供的付款情况是由林家迎、蔡丽坤个人支付，双方当事人均无法区分还款是用于支付何笔货款；支付的货款不足以付清全部货款，故确定已支付款项系用于支付发生在先的货款。其次，兴隆经销行主张已还清本案货款，但根据兴隆经销行陈述的还款情况，最后一笔付款发生于2017年10月26日，而本案中宝骊珑公司最后一次向兴隆经销行送货发生于2017年11月2日，金额为72900元，兴隆经销行对此未能作出合理解释。第三，2016年4月1日至2017年11月2日，宝骊珑公司与兴隆经销行仅发生本案讼争的买卖关系，兴隆经销行主张有时基于信任关系而未在付清货款后取回出货单，与常理不符。综上，应认定兴隆经销行尚欠宝骊珑公司货款147444元。双方未约定还款期限，

宝骊珑公司提供的出货单载明客户为“兴隆纸业”，且宝骊珑公司陈述以出货单载明的客户为准，故本案买卖合同的双方为宝骊珑公司与兴隆经销行。宝骊珑公司主张兴隆经销行所支付的货款是用于偿还金尚来公司尚欠的货款，兴隆经销行抗辩认为是支付本案货款，且本案货款已付清，不予支持。首先，宝骊珑公司与林家迎、蔡丽坤经营的其他主体有业务往来，双方的结算发生于本案买卖关系发生之前；兴隆经销行提供的付款情况是由林家迎、蔡丽坤个人支付，双方当事人均无法区分还款是用于支付何笔货款；支付的货款不足以付清全部货款，故确定已支付款项系用于支付发生在先的货款。其次，兴隆经销行主张已还清本案货款，但根据兴隆经销行陈述的还款情况，最后一

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1712号 上诉人（原审被告）：石狮市兴隆纸业经销行，住所地福建省石狮市大仑综合市场147号。 经营者：林贻造，男，1949年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石狮市宝骊珑日用品有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇锦里路威明公司对面。 法定代表人：林敦速，……