劳务合同纠纷 （2016）京03民终13074号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。郑金河提供的《证明》、证人田×的证言、录音证据等可以证明郑金河与薄国彦之间存在劳务雇佣关系，该院对此予以确认。薄国彦虽然否认双方存在劳务关系，但未能提供任何证据予以反驳，该院对薄国彦的意见不予采信。郑金河主张薄国彦欠其劳务费3000元，证人田×的证言、录音证据能够证明郑金河曾向薄国彦主张过劳务费，故薄国彦对是否已经支付郑金河劳务费负有举证责任，现薄国彦未能提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果，故该院对郑金河关于薄国彦拖欠其劳务费的意见予以采信。郑金河虽起诉主张薄国彦拖欠其劳务费3000元，但是根据生效判决确认的事实，薄国彦在2015年10月23日已经将涉案果园交付给田×，可以确认在此后薄国彦并未经营该果园，故对郑金河主张其在2015年10月23日后仍然在该果园为薄国彦提供劳务，该院不予采信，对郑金河主张其后的劳务费，依据不足，该院不予支持。据此，一审法院于2016年9月判决：一、薄国彦于判决生效之日起七日内支付郑金河二〇一五年六月至十月二十三日期间的劳务费二千三百七

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。郑金河提供的《证明》、证人田×的证言、录音证据等可以证明郑金河与薄国彦之间存在劳务雇佣关系，该院对此予以确认。薄国彦虽然否认双方存在劳务关系，但未能提供任何证据予以反驳，该院对薄国彦的意见不予采信。郑金河主张薄国彦欠其劳务费3000元，证人田×的证言、录音证据能够证明郑金河曾向薄国彦主张过劳务费，故薄国彦对是否已经支付郑金河劳务费负有举证责任，现薄国彦未能提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果，故该院对郑金河关于薄国彦拖欠其劳务费的意见予以采信。郑金河虽起诉主张薄国彦拖欠其劳

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13074号上诉人（原审被告）：薄国彦，男，1990年10月8日出生。委托诉讼代理人：陈建朋，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑金河，男，1972年2月21日出生。上诉人薄国彦因与被上诉人郑金河劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2……