金融借款合同纠纷 （2014）三民金终字第00013号

张伟与义马支行签订的保证合同，以及葛丽霞与义马支行签订的借款合同，均未违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。义马支行已按约定履行了支付约定贷款的义务，且葛丽霞作为借款人归还了部分贷款本金后剩余本金及利息未按期归还。现葛丽霞作为借款合同的借款人并未对原审判决提出上诉，张伟虽然主张其签订的本案保证合同及葛丽霞与义马支行签订的借款合同属无效合同，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。本案系义马支行起诉葛丽霞、张伟、张林归还银行借款本金及利息的金融借款合同纠纷，义马支行在借款合同生效后将约定的借款本金打入葛丽霞指定银行账户，即视为义马支行完成了合同约定的放款义务。至于本案争议借款的实际使用人是否为葛丽霞，张伟并未提供确实有效的证据证实其主张，故张伟关于其与葛丽霞不应承担本案的还款责任的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审关于张林的笔迹鉴定结论程序合法，且张伟对于该鉴定结论已予以认可。张林原审申请笔迹鉴定时张伟并未提出异议，也未提出对张林指印进行鉴定的申请，故张伟二审申请对张林指印进行鉴定的申请，本院不予准许。张伟未能提供其他证据证实张林应承担本案保证责任，故张伟关于张林应承担保证责任的上诉

张伟与义马支行签订的保证合同，以及葛丽霞与义马支行签订的借款合同，均未违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。义马支行已按约定履行了支付约定贷款的义务，且葛丽霞作为借款人归还了部分贷款本金后剩余本金及利息未按期归还。现葛丽霞作为借款合同的借款人并未对原审判决提出上诉，张伟虽然主张其签订的本案保证合同及葛丽霞与义马支行签订的借款合同属无效合同，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。本案系义马支行起诉葛丽霞、张伟、张林归还银行借款本金及利息的金融借款合同纠纷，义马支行在借款合同生效后将约定的借款本金打入葛丽霞指定银行账户，即视为义马支行完成了合同约定的放款义务。至于本案争议借款的实际使用人是否为

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民金终字第00013号上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，住义马市。委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉。被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司义马支行。住所地义马市银杏路与龙山街交叉口。负责人马文军，该行行长。委托代理人霍金波，男，汉族，该行法律顾问，代理权限为特……