买卖合同纠纷 （2017）皖12民终1447号

许凤侠与大山公司之间存在买卖合同关系。许凤侠已经向大山公司交付了货物，大山公司拖欠许凤侠货款，存在合同违约行为，应向许凤侠承担支付拖欠货款的义务。大山公司辩称2016年12月5日出具给许凤侠的欠条中所载明的货款13789元，欠条出具前已经支付了许凤侠5000元，欠条出具后又付了许凤侠5000元货款，现仅剩余3789元货款未支付。就其主张的在欠条出具后又支付了许凤侠5000元货款的事实，大山公司未举证予以证明，许凤侠对该事实不予以认可。故对大山公司主张的就该笔货款现仅拖欠3789元的事实，不予采信。对许凤侠要求大山公司支付货款24285元的诉讼请求，应予以支持。大山公司虽然拖欠许凤侠货款，但双方就货款的支付期限以及逾期支付是否应承担货款利息均未作出明确约定，故对许凤侠要求大山公司承担货款利息部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、阜阳市大山装饰设计有限公司支付许凤侠货款24285元，于判决生效之日起五日内一次性给付完毕；

许凤侠与大山公司之间存在买卖合同关系。许凤侠已经向大山公司交付了货物，大山公司拖欠许凤侠货款，存在合同违约行为，应向许凤侠承担支付拖欠货款的义务。大山公司辩称2016年12月5日出具给许凤侠的欠条中所载明的货款13789元，欠条出具前已经支付了许凤侠5000元，欠条出具后又付了许凤侠5000元货款，现仅剩余3789元货款未支付。就其主张的在欠条出具后又支付了许凤侠5000元货款的事实，大山公司未举证予以证明，许凤侠对该事实不予以认可。故对大山公司主张的就该笔货款现仅拖欠3789元的事实，不予采信。对许凤侠要求大山公司支付货款24285元的诉讼请求，应予以支持。大山公司虽然拖欠许凤侠货款，但双方

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1447号上诉人（原审被告）：阜阳市大山装饰设计有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：董伟山,该公司总经理。委托代理人：董相奇，该公司员工。被上诉人（原审原告）:许凤侠，女，1965年12月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人阜阳市大山装饰设计有限公司（以下简称大山公司）因与被上诉人许凤侠买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市……