加工合同纠纷 （2014）浙杭商外终字第12号

普天公司、安盛公司签订的托外加工合同、合同补充说明是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。本案的焦点是安盛公司有无履行合同的交付义务。安盛公司主张其以自营出口箱包和通过安徽轻工公司出口箱包的方式履行了合同的交付义务。关于安盛公司出口的二个货柜，其提供了报关单、提单、装箱单、合同补充说明等证据，证明其已履行交付义务。原审法院认为，双方于2010年5月29日签订的合同补充说明第1点约定除#405由安盛公司第一次出货的两个柜外，其余的所有订单全部由安徽轻工公司出货，该合同补充说明由高荣公司代表签名确认，提单的出具时间为2010年5月14日，上述证明表明普天公司、安盛公司及高荣公司均确认安盛公司已经出口两个货柜（涉案箱包为967只），同时确认其余的所有订单全部由安徽轻工公司出货。关于安徽轻工公司出口的货物，安盛公司提供了提单、装箱单等证据证明其已履行交付义务。原审法院认为，安徽轻工公司经办人的笔录和该公司提供的报关单、付款指示、总结论诸述等证据与安盛公司提供的证据相互印证，形成证据链，表明安盛公司将涉案的9053只箱包经安徽轻工公司报关出口至美国，高荣公司也确认收到货物。关于安盛公

普天公司、安盛公司签订的托外加工合同、合同补充说明是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。本案的焦点是安盛公司有无履行合同的交付义务。安盛公司主张其以自营出口箱包和通过安徽轻工公司出口箱包的方式履行了合同的交付义务。关于安盛公司出口的二个货柜，其提供了报关单、提单、装箱单、合同补充说明等证据，证明其已履行交付义务。原审法院认为，双方于2010年5月29日签订的合同补充说明第1点约定除#405由安盛公司第一次出货的两个柜外，其余的所有订单全部由安徽轻工公司出货，该合同补充说明由高荣公司代表签名确认，提单的出具时间为2010年5月14日，上述证明表明普天公司、安盛公司及高荣公司均确认安

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商外终字第12号上诉人（原审原告）：平湖市普天箱包有限公司。法定代表人：李军。委托代理人：刘孝春。被上诉人（原审被告）：杭州安盛箱包有限公司。法定代表人：张永导。委托代理人：董伦展。委托代理人：张自杰。上诉人平湖市普天箱包有限公司（以下简称普天公司）为与被上诉人杭州安盛箱包有限公司（以下简称安盛公司）加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法……