（2015）庆商终字第367号

毅国为上诉人的原法定代表人，曾代表上诉人对外行使民事权利，履行民事义务，其任期内在被上诉人出具的发票上签字即是代表上诉人对外履行民事义务，具有法律效力。上诉人认可被上诉人出具的两张供货单据，亦认可发票有ＸＸ国签字。ＸＸ国在卸任时是否与李志刚进行交接、殡仪馆账目上是否记载此账，以及货款结算时法定代表人是否更替，与该买卖合同是否成立均无法律上的因果关系。上诉人与被上诉人之间虽未形成书面协议，但各方证据显示双方已存在事实的履约行为，一、二审已查明案件事实，上诉人与被上诉人之间应为买卖合同权利义务关系。李连春与刘宪国谁具有上诉人业务主任的身份，不影响本案买卖合同履行，李连春不具有业务主任身份亦可作为经手人签字。被上诉人开庭时已提交与第一张发票相符的供货单据，故上诉人称“收条货物与发票名称不符，钱数不符，经手签字应为刘宪国而非李连春，李连春调往新站，而刘宪国才是业务主任”本院不予采信。发票签字日期时上诉人经济支付能力大小与是否存在核销票据行为无逻辑联系，上诉人当时的财务操作流程也与其无关。综上所述，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

毅国为上诉人的原法定代表人，曾代表上诉人对外行使民事权利，履行民事义务，其任期内在被上诉人出具的发票上签字即是代表上诉人对外履行民事义务，具有法律效力。上诉人认可被上诉人出具的两张供货单据，亦认可发票有ＸＸ国签字。ＸＸ国在卸任时是否与李志刚进行交接、殡仪馆账目上是否记载此账，以及货款结算时法定代表人是否更替，与该买卖合同是否成立均无法律上的因果关系。上诉人与被上诉人之间虽未形成书面协议，但各方证据显示双方已存在事实的履约行为，一、二审已查明案件事实，上诉人与被上诉人之间应为买卖合同权利义务关系。李连春与刘宪国谁具有上诉人业务主任的身份，不影响本案买卖合同履行，李连春不具有业务主任身份亦可作为经

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第367号上诉人（原审被告）肇源县殡仪馆。法定代表人：包信东，职务：馆长。委托代理人：张国峰，男，汉族1972年3月14日出生，该馆职工。被上诉人（原审原告）韩晓龙，男，汉族，1967年12月8日出生，肇州县韩晓龙花圈厂业主。委托代理人李光辉，男，汉族，1982年2月15日出生，无业。上诉人肇源县殡仪馆因与被上诉人韩晓龙买卖合同纠纷一……