民间借贷纠纷 （2014）长中民二终字第02548号

债务应当清偿。李某与谭某甲、游某签订借款合同，并依约支付款项，双方之间成立合法的民间借贷关系，应予以保护。现谭某甲、游某未依约按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对于借款本金，原审法院认定为176万元，利息以此为基数计算。双方约定的月息2%未违反法律规定，原审法院予以支持。故自2011年6月2日至2013年9月9日的利息为994987元，减去游某已支付的52万元，谭某甲、游某还应支付暂计算至2013年9月9日止的利息474987元。李某主张从起诉之日起的违约金，因利息与违约金之和已超过银行同期贷款利率的四倍，故对于违约金原审法院不予支持。谭某甲作为共同借款人，虽然其辩称没有拿到一分钱，与游某签订了《借款协议》明确了该笔款项为游某所借，一切法律责任由游某承担。但其作为完全民事行为能力人，应当知晓其在《借款合同》及借条中作为借款人签名所要承当的法律后果和责任，且其与游某签订的《借款协议》系双方的内部约定，不能对抗其与李某业已形成的借贷关系

债务应当清偿。李某与谭某甲、游某签订借款合同，并依约支付款项，双方之间成立合法的民间借贷关系，应予以保护。现谭某甲、游某未依约按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对于借款本金，原审法院认定为176万元，利息以此为基数计算。双方约定的月息2%未违反法律规定，原审法院予以支持。故自2011年6月2日至2013年9月9日的利息为994987元，减去游某已支付的52万元，谭某甲、游某还应支付暂计算至2013年9月9日止的利息474987元。李某主张从

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第02548号上诉人（原审原告）李某。委托代理人童某。委托代理人佘某，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）谭某甲。被上诉人（原审被告）游某。委托代理人吴某，湖南日月明律师事务所。被上诉人（原审被告）谭某乙。委托代理人张某。上诉人李某因与被上诉人谭某甲、游某、谭某乙民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013……