与公司有关的纠纷 （2016）津02民终5584号

在鹏翎股份公司2002年股权清理和规范的过程中,刘世文对自身的股权进行处置,系其真实自愿的行为。而后鹏翎股份公司依据《股权转让协议》办理了公司工商登记变更手续,本案涉及的《转股协议》系鹏翎股份公司办理工商变更登记所用,现刘世文诉请《转股协议》不成立不具有依据。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回刘世文的全部诉讼请求。案件受理费80元由刘世文承担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实:原天津鹏翎控股投资有限公司于2016年4月6日变更为天津华博企业管理咨询有限公司。对于双方当事人有争议的事实,本院认定如下:刘世文提供张忠发书面证人证言以及股东转让股份金额明细表等证据,欲证明鹏翎股份公司提供的《股权转让协议》不具有真实性,因张忠发未出庭作证,且该证言及股东转让股份金额明细表与待证事实不具有关联性,本院对刘世文主张的该项事实不予认定。刘世文提供支票一张欲证明鹏翎股份公司给付其支票的事实,该事实与本案没有关联性,本院亦不予认定。二审庭审过程中,刘世文称知晓2002年股权转让的事宜,但认为《转股协

在鹏翎股份公司2002年股权清理和规范的过程中,刘世文对自身的股权进行处置,系其真实自愿的行为。而后鹏翎股份公司依据《股权转让协议》办理了公司工商登记变更手续,本案涉及的《转股协议》系鹏翎股份公司办理工商变更登记所用,现刘世文诉请《转股协议》不成立不具有依据。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回刘世文的全部诉讼请求。案件受理费80元由刘世文承担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实:原天津鹏翎控股投资有限公司于2016年4月6日变更为天津华博企业管理咨询有限公司。对于双方当事人有争议的事实,本院

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5584号上诉人(原审原告):刘世文,男,1966年9月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。法定代表人:张洪起,董事长。委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:张蕾,天津华盛理律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张……