民间借贷纠纷 （2013）柳市民一终字第211号

三位证人与本案某某证人的证言，存在明显错误。假如三位证人得到了被上诉人的授权委托，那么三位证人与上诉人即存在利害关系，其证言是不客观的。二、一审法院审理存在违反法律规定和审判不公正的情形。1、一审开庭结束后，法院依然同意被上诉人申请证人出庭作证；在证人出庭作证时，没有要求证人提交身份证核实身份；允许证人旁听等。一审法院违反了《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。2、从一审判决关于“二被告认可对其有利的借款期限的约定，而否认利息的约定”的表述，可以看出一审法院从审理本案开始就带有偏见的思维。上诉人是从本案的实际情况进行答辩，不存在认可借款期限对上诉人有利的问题。综上所述，请二审法院：请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人管XX答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告熊XX未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实，被上诉人没有异议，上诉人认为被上诉人从来就没有向李XX主张过权利，也没有约定利息。二审期间，当事人均没有新证据提交。本院对上诉人有异议的事实的分析和认定：关于是否约定有利息问题，一

三位证人与本案某某证人的证言，存在明显错误。假如三位证人得到了被上诉人的授权委托，那么三位证人与上诉人即存在利害关系，其证言是不客观的。二、一审法院审理存在违反法律规定和审判不公正的情形。1、一审开庭结束后，法院依然同意被上诉人申请证人出庭作证；在证人出庭作证时，没有要求证人提交身份证核实身份；允许证人旁听等。一审法院违反了《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。2、从一审判决关于“二被告认可对其有利的借款期限的约定，而否认利息的约定”的表述，可以看出一审法院从审理本案开始就带有偏见的思维。上诉人是从本案的实际情况进行答辩，不存在认可借款期限对上诉人有利的问题。综上所述，请二审法院：请

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第211号上诉人（一审被告）：李XX委托代理人：黄XX被上诉人（一审原告）：管XX委托代理人：杜XX一审被告：熊XX上诉人李XX因与被上诉人管XX、一审被告被告熊XX民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2012）江民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月29日受理后，依法组成由审判员傅……