民间借贷纠纷 （2018）京0119民初10671号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。 徐建辉将信用卡借予李艳清，其实质是允许李艳清支配信用卡内的授信资金，该借用行为使双方之间形成了借贷关系。 李艳清使用徐建辉信用卡中的授信额度后，理应及时归还徐建辉或代徐建辉归还银行相应的钱款。 因李艳清未及时还款，徐建辉将上述四张信用卡挂失，四张信用卡挂失当月账单应还款额共计61774.68元。 李艳清向徐建辉出具的欠条中认可其欠徐建辉6万元，该金额与四张信用卡的额度及挂失后当月账单的欠款金额能够互相印证，故徐建辉要求李艳清偿还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 李艳清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决
摘要
徐建辉与李艳清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初10671号原告：徐建辉，男，1985年4月5日出生，住北京市延庆区。 被告：李艳清，男，1981年10月25日出生，住北京市延庆区。 原告徐建辉与被告李艳清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告徐建辉到庭参加诉讼，被告李艳清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本案现已审理……