加工合同纠纷 （2014）浙甬商终字第36号

富来公司已尽举证责任，方美公司主张增值税专用发票开具的情况与实际交易有差距，根据举证责任分配的基本原则，应举证予以反驳或作出合理解释，但方美公司作出的以上解释不符合常理，令人难以信服。现实经济生活中确实经常存在收货人代签字、未签字等交付凭证制作不规范的问题，但在方美公司未能提供证据证实确实存在票物不符的情形或作出合理解释的情况下，部分送货单存在瑕疵或缺失不足以推翻已进行认证抵扣的增值税专用发票的证明力。富来公司的举证已达到民事诉讼高度盖然性证据标准，可以认定富来公司已完成与增值税专用发票票面金额一致的加工业务。富来公司、方美公司未约定加工款支付期限，方美公司应在收到富来公司交付的加工货物时支付。现方美公司未完全履行给付义务，富来公司要求方美公司支付剩余加工款53373.89元并赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持，但逾期利息损失应从起诉之日起计算至判决确定履行之日止，依法予以调整。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证

富来公司已尽举证责任，方美公司主张增值税专用发票开具的情况与实际交易有差距，根据举证责任分配的基本原则，应举证予以反驳或作出合理解释，但方美公司作出的以上解释不符合常理，令人难以信服。现实经济生活中确实经常存在收货人代签字、未签字等交付凭证制作不规范的问题，但在方美公司未能提供证据证实确实存在票物不符的情形或作出合理解释的情况下，部分送货单存在瑕疵或缺失不足以推翻已进行认证抵扣的增值税专用发票的证明力。富来公司的举证已达到民事诉讼高度盖然性证据标准，可以认定富来公司已完成与增值税专用发票票面金额一致的加工业务。富来公司、方美公司未约定加工款支付期限，方美公司应在收到富来公司交付的加工货物时支付

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第36号上诉人（原审被告）：宁波方美电子科技有限公司。法定代表人：应科琴，该公司总经理。委托代理人：郭秋香，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波市富来电子科技有限公司。法定代表人：盛道学，该公司执行董事。委托代理人：陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：章苏凤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。上诉人宁波方美电子科技有限公……