建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申1501号

一审法院委托安徽众志工程咨询有限公司所作的鉴定结论存在以下问题：1.涉案的门窗、空调栏杆或百叶、铁艺工程认定混淆不清；2.图纸不全且非实际竣工图纸；3.未反映签证工程量；4.遗漏部分施工项目；5.钢材计价方式不合理，故否定了该司法鉴定结论。上述理由中，第1、3、4、5项属于鉴定专业性的问题，鉴定结论是经过专业鉴定机构，严格按照相关规程作出的，二审判决在没有任何论证和证据情况下，直接否定了专��机构的专业意见，实属错误。其中，第2项理由事实认定错误。华力公司向业主安徽安天国际置业有限公司调取了竣工图纸申请鉴定。该图纸是安徽安天国际置业有限公司的存档图纸，每一份图纸的背面加盖有竣工图章，该图纸作为证据已经双方质证，且双方对此亦无异议，已形成笔录并实地勘察现场后，鉴定机构才开始进行实质性鉴定，不是生效判决所称的非实际竣工图纸。（二）原审判决没有支持华力公司要求唐军支付利息的诉求，亦未在判决书中做任何说理，属于遗漏诉讼请求，适用法律错误。华力公司在原一审的诉讼请求中提出要求唐军支付欠款利息5399652.20元，但一审判决仅仅支持了1304400元利息，对于因购买钢材的借款利息未予支持。华力公

一审法院委托安徽众志工程咨询有限公司所作的鉴定结论存在以下问题：1.涉案的门窗、空调栏杆或百叶、铁艺工程认定混淆不清；2.图纸不全且非实际竣工图纸；3.未反映签证工程量；4.遗漏部分施工项目；5.钢材计价方式不合理，故否定了该司法鉴定结论。上述理由中，第1、3、4、5项属于鉴定专业性的问题，鉴定结论是经过专业鉴定机构，严格按照相关规程作出的，二审判决在没有任何论证和证据情况下，直接否定了专��机构的专业意见，实属错误。其中，第2项理由事实认定错误。华力公司向业主安徽安天国际置业有限公司调取了竣工图纸申请鉴定。该图纸是安徽安天国际置业有限公司的存档图纸，每一份图纸的背面加盖有竣工图章，该图纸作为

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽华力建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，主要经营地安徽省合肥市望江西路***号华力大厦*层。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉……