民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第838号

告当庭提供了明确记载着原、被告姓名、借款数额和还款日期的借条，而被告既未提供足以反驳借贷关系成立的相关证据，也未提供证据证明借条的形式和内容违反了法律和行政法规的有关规定，更未提供证据证明其本人书写借条是在受胁迫时书写的，因此，被告的抗辩意见不能对抗借条的效力，亦缺乏事实根据和法律依据，该辩解意见本院不予釆纳；因此，原告要求被告给付借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原审法院据此判决：被告张国杰于本判决生效后十日内返还原告张久红借款人民币100000.00元。案件受理费2300.00元（原告已预交），由被告张国杰负担。上诉人张国杰的上诉请求及理由是：请求撤销原判，原审法院借款事实认定错误。上诉人虽然出具案涉借条，但被上诉人未履行给付借款的义务，案涉借条是在双方当事人恋爱期间书写，系上诉人了表示真诚而形成。原审法院仅以被上诉人出具的借条为依据，而未从借款事实，资金交付等实际情况认定属认定事实错误。被上诉人张久红答辩称：上诉人的上诉事实理由不能成立，上诉人陈述既没有事实依据，也没有法律依据。张国杰给张久红出具借条的行为，证明双方借贷关系成立。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院

告当庭提供了明确记载着原、被告姓名、借款数额和还款日期的借条，而被告既未提供足以反驳借贷关系成立的相关证据，也未提供证据证明借条的形式和内容违反了法律和行政法规的有关规定，更未提供证据证明其本人书写借条是在受胁迫时书写的，因此，被告的抗辩意见不能对抗借条的效力，亦缺乏事实根据和法律依据，该辩解意见本院不予釆纳；因此，原告要求被告给付借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原审法院据此判决：被告张国杰于本判决生效后十日内返还原告张久红借款人民币100000.00元。案件受理费2300.00元（原告已预交），由被告张国杰负担。上诉人张国杰的上诉请求及理由是：请求撤销原判，原审法院借款事实认定错误。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第838号上诉人（原审被告）：张国杰，男，农民。委托代理人张娅丽，系辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张久红，女。委托代理人：张军伟，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。上诉人张国杰、被上诉人张久红民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年3月11日作出（2014）金民初字第5619号民事判决，上诉人张国杰不服……