（2015）厦民初字第11号

被告建峰公司、林广闽、宝仁达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。建发纸业与建峰公司、林广闽、宝仁达公司分别签订的《代理采购合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。建发纸业已依照《代理采购合同》约定，向供货方代为采购了全部货物，并交付给建峰公司，建峰公司应当依照合同约定，向建发纸业支付相应的货款及代理费用。现建峰公司仅向建发纸业支付货款417044.49元，尚欠10459323.99元未能支付，其行为已构成违约。建峰公司应当按照约定承担继续付款并支付逾期付款违约金的义务。另，根据合同约定，建峰公司逾期付款的，还应承担建发纸业就代垫款10028935.11元所产生的垫款利息，建发纸业主张利息标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算于法不悖，本院予以支持。此外，根据《代理采购合同》约定，建峰公司违约的，还应向建发纸业支付其为本案所支出的律师费4万元及财产保全费5000元。被告林广闽、宝仁达公司自愿为建峰公司于2012年5月1日起至2016年4月30日期间建峰公司向建发纸业

被告建峰公司、林广闽、宝仁达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。建发纸业与建峰公司、林广闽、宝仁达公司分别签订的《代理采购合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。建发纸业已依照《代理采购合同》约定，向供货方代为采购了全部货物，并交付给建峰公司，建峰公司应当依照合同约定，向建发纸业支付相应的货款及代理费用。现建峰公司仅向建发纸业支付货款417044.49元，尚欠10459323.99元未能支付，其行为已构成违约。建峰公司应当按照约定承担继续付款并支付逾期付款违约金的义务。另

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第11号原告厦门建发纸业有限公司。法定代表人郑永达，董事长。委托代理人沈正椿、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。被告泉州洛江建峰包装用品有限公司。法定代表人林广闽，总经理。被告林广闽，男，1963年6月6日出生，汉族。被告江西宝仁达包装用品有限公司。法定代表人古旺，总经理。原告厦门建发纸业有限公司（下称建发纸业）与被告泉州洛江建峰包装用品……