买卖合同纠纷 （2012）六民二终字第00273号

被告金日盛公司下欠原告良信公司合同价款60000元，双方没有异议，本院应予确认。本案的争议焦点是：被告金日盛公司拖欠原告的合同价款60000元是否超过诉讼时效。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，没有证据证明良信公司向金日盛公司主张权利，金日盛公司也未曾拒绝履行本案债务。其次，合同价款中关于质保金价款的支付问题，根据双方合同约定：货物质量保证期自货物到现场，供需双方对数量及功能验收合格，设备满载正常运行24小时后12个月或1000个小时，以先到为准。从合同约定质保期是根据供需双方对设备数量、功能验收合格的时间及相关手续确定，被告没有提供双方验收合格的具体时间，或者设备满载正常运行的情况，以致无法确定该设备满载正常运行的时间，从而也无法确定剩余合同价款的最后付款时间。本案诉讼时效的适用，以债权人知道或者应当知道权利受到侵害之日起起算，被告作为债务人应承担举证责任。针对被告主张的：本案争议的合同货物交货日期是2008年11月5日，质量保证期到2009年11月16日，被告的最后付款期限应是质保期满后15日内，即到200

被告金日盛公司下欠原告良信公司合同价款60000元，双方没有异议，本院应予确认。本案的争议焦点是：被告金日盛公司拖欠原告的合同价款60000元是否超过诉讼时效。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，没有证据证明良信公司向金日盛公司主张权利，金日盛公司也未曾拒绝履行本案债务。其次，合同价款中关于质保金价款的支付问题，根据双方合同约定：货物质量保证期自货物到现场，供需双方对数量及功能验收合格，设备满载正常运行24小时后12个月或1000个小时，以先到为准。从合同约定质保期是根据供需双方对设备数量、功能验收合格的时间及相关手续确

签发核稿拟稿安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民二终字第00273号上诉人（一审被告）：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇周油坊村，组织机构代码67587701-1。法定代表人：梁宝东，执行董事。委托代理人：王晓瑞，该公司法务部工作人员。被上诉人（一审原告）：安庆市良信电力设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区马窝创业园六号厂房，组织机构代……