买卖合同纠纷 （2017）苏04民终2668号

不宜以该账册的金额作为本案的定案依据。综上，依法认定山川粉末厂尚欠索是公司的货款：12703元（28211+5680+1232+750+3600+4700+4500+4750-750-10000-30000）。一审法院认为，双方之间的买卖合同依法成立且合法有效。双方在买卖合同中均应遵守诚实守信原则，但同时亦应有风险意识，以规范双方的买卖行为。本案中，索是公司主张的实际送货，因索是公司未能提供充分的证据证明其主张的货物已经送至山川粉末厂处，对于该风险索是公司理应预见但未能采取有力措施予以避免，故其应承担相应的不利后果。一审法院依法确认山川粉末厂尚欠索是公司货款12703元，对于该货款山川粉末厂应及时支付。对于索是公司提出的山川粉末厂自2015年11月1日起支付逾期付款损失（暂计算至起诉之日，即2016年6月20日）的主张，因双方并未书面约定付款期限，根据本案的实际情况，一审法院认为自2016年3月3日（即索是公司要求山川粉末厂对账，山川粉末厂未对账之日）起计算逾期付款利息较为适宜，故对于索是公司的逾期付款损失，依法认定为167元（以12703元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自201

不宜以该账册的金额作为本案的定案依据。综上，依法认定山川粉末厂尚欠索是公司的货款：12703元（28211+5680+1232+750+3600+4700+4500+4750-750-10000-30000）。一审法院认为，双方之间的买卖合同依法成立且合法有效。双方在买卖合同中均应遵守诚实守信原则，但同时亦应有风险意识，以规范双方的买卖行为。本案中，索是公司主张的实际送货，因索是公司未能提供充分的证据证明其主张的货物已经送至山川粉末厂处，对于该风险索是公司理应预见但未能采取有力措施予以避免，故其应承担相应的不利后果。一审法院依法确认山川粉末厂尚欠索是公司货款12703元，对于该货款山川粉末厂应

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2668号上诉人(原审原告)：上海索是化工有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区六号新村63号-2。法定代表人：邹于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，该单位职员。被上诉人（原审被告）：溧阳市山川粉末厂，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周镇前街**号*幢。投资人：陈颖川，男，1971年5月19日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。上诉人……