建设工程施工合同纠纷 （2016）黔26民终1885号

曾庆元对欠款207.5万元的来源未能说明清楚，显然属认定事实不清。赵辉华是重庆厦坤公司项目部经理或负责人，赵辉华在履行合同过程中均以公司的名义签字，曾庆元有理由相信赵辉华代表重庆厦坤公司出具“欠条”，该“欠条”在不存在无效和撤销的情况下是合法有效的，应受法律保护。一审法院适用法律错误。重庆厦坤公司上诉请求：撤销剑河县人民法院(2016)黔2629民初84号民事判决，判决曾庆元返还重庆厦坤公司工程款248.36万元。事实和理由：一审判决已查明重庆厦坤公司已支付曾庆元工程款980万元。重庆厦坤公司不认可原结算工程款980万元。曾庆元只应收取工程款731.64万元，即土石方工程款为33.3万方599.4万元、运往西区21.3万方102.24万元、运往养门5万方30万元。多收的工程款248.36万元，应予返还。重庆厦坤公司曾向一审法院申请司法鉴定，一审法院未予采纳。为此，重庆厦坤公司再次要求二审法院委托有资质的鉴定单位对曾庆元所完成工程量、工程价款作出司法鉴定，以使本案得到公正、合法处理。县教育局未提出书面答辩意见。赵辉华未提出书面答辩意见。曾庆元向一审法院起诉请求：判令重庆厦坤公司、县教育局

曾庆元对欠款207.5万元的来源未能说明清楚，显然属认定事实不清。赵辉华是重庆厦坤公司项目部经理或负责人，赵辉华在履行合同过程中均以公司的名义签字，曾庆元有理由相信赵辉华代表重庆厦坤公司出具“欠条”，该“欠条”在不存在无效和撤销的情况下是合法有效的，应受法律保护。一审法院适用法律错误。重庆厦坤公司上诉请求：撤销剑河县人民法院(2016)黔2629民初84号民事判决，判决曾庆元返还重庆厦坤公司工程款248.36万元。事实和理由：一审判决已查明重庆厦坤公司已支付曾庆元工程款980万元。重庆厦坤公司不认可原结算工程款980万元。曾庆元只应收取工程款731.64万元，即土石方工程款为33.3万方599

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1885号上诉人（原审原告、反诉被告）：曾庆元，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市永川市。上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所重庆市永川区望城北路36号。法定代表人：许后荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：剑河县教育和科技局，住所剑河县革东镇县府路2号。法定代表人：王槐奎，该局……