买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第330号

双方之间的买卖关系合法有效，澄龙公司已向窗友公司提供了货物，窗友公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，窗友公司应当承担相应的民事责任。窗友公司主张欠条上的窗友公司公章系伪造的抗辩，原审法院认为窗友公司在法定期限内未提出书面申请，视为窗友公司未申请，窗友公司又未能提供证据证明欠条上窗友公司公章系伪造的，故对窗友公司的抗辩难以采信。窗友公司主张澄龙公司未支付销售奖励费、没有开封的库存铝型材要求退货、部分纱窗料存在质量问题的抗辩，窗友公司未提起反诉，窗友公司可以通过其他途径救济，在本案中不作处理。澄龙公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：窗友公司给付澄龙公司货款961，456元及上述款项从2013年5月1日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。一审案件受理费14，803元，减半收取计7，401.50元，由澄龙公司负担999.50元，窗友公司负担6，402元。一审判决后，窗友公司不服，向本院提起上诉称，双方从未进行过对账，欠条上的文字并非窗友公司人员书写，公章也

双方之间的买卖关系合法有效，澄龙公司已向窗友公司提供了货物，窗友公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，窗友公司应当承担相应的民事责任。窗友公司主张欠条上的窗友公司公章系伪造的抗辩，原审法院认为窗友公司在法定期限内未提出书面申请，视为窗友公司未申请，窗友公司又未能提供证据证明欠条上窗友公司公章系伪造的，故对窗友公司的抗辩难以采信。窗友公司主张澄龙公司未支付销售奖励费、没有开封的库存铝型材要求退货、部分纱窗料存在质量问题的抗辩，窗友公司未提起反诉，窗友公司可以通过其他途径救济，在本案中不作处理。澄龙公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第330号上诉人（原审被告）上海窗友门窗有限公司。被上诉人（原审原告）江阴澄龙铝业有限公司。上诉人上海窗友门窗有限公司（以下简称窗友公司）因与被上诉人江阴澄龙铝业有限公司（以下简称澄龙公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案……