贪污 （2015）长刑终字第386号

本案部分事实不清，原判未正确区分煤运公司的实际应得理赔款和虚报的理赔款，应查明此事实。原审被告人侵占公司应得理赔款的行为应为贪污，侵占虚报理赔款的行为应为保险诈骗，应进一步查明数额，准确定性。此外，宋永锋的分赃数额应进一步查明，其否认分赃6139.25元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第129号刑事判决；二、发回襄垣县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　史　蕾审　判　员　　刘冠晋代理审判员　　姬国强二〇一五年十一月四日书　记　员　　李　妍

本案部分事实不清，原判未正确区分煤运公司的实际应得理赔款和虚报的理赔款，应查明此事实。原审被告人侵占公司应得理赔款的行为应为贪污，侵占虚报理赔款的行为应为保险诈骗，应进一步查明数额，准确定性。此外，宋永锋的分赃数额应进一步查明，其否认分赃6139.25元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第129号刑事判决；二、发回襄垣县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　史　蕾审　判　员　　刘冠晋代理审判员　　姬国强二〇一五年十一月四日书　记　员　　李　妍

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第386号原公诉机关襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦朝红，男，汉族，大专文化，中共党员，山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司副经理。2014年3月30日因涉嫌贪污罪被襄垣县人民检察院决定刑事拘留，当日由襄垣县公安局执行。同年4月10日经长治市人民检察院决定逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。上诉人（原审被告人）宋永峰……